La SEC demanda a Coinbase y acusa a la criptoplataforma de violar las reglas del mercado

La Comisión de Bolsa y Valores demandó el martes a Coinbase, la plataforma de comercio de criptomonedas más grande de los Estados Unidos, diciendo que la compañía violó la ley de valores al no registrarse como corredor.

Los principales reguladores de valores del país presentaron una demanda un día después de demandar a Binance, el intercambio de comercio de criptomonedas más grande del mundo, por mal manejo de los fondos de los clientes y mentir a los reguladores e inversores estadounidenses sobre sus operaciones.

Las acciones del regulador contra las dos principales criptoempresas reflejan un gran esfuerzo por poner fin a lo que las autoridades estadounidenses ven como una era de anarquía en la industria. Con estas y otras demandas, la SEC ha buscado remodelar la industria de las criptomonedas consolidando los intercambios de activos digitales con firmas financieras más tradicionales, como los corredores de bolsa, mientras rechaza a las personas y empresas que considera malos actores.

En la presentación del martes, la SEC detalló cómo los ejecutivos de Coinbase demostraron que saben cómo la comercialización y la venta de activos digitales deben regirse por las leyes estadounidenses, incluso si no las cumplen.

«Coinbase a élevé son intérêt à augmenter ses bénéfices par rapport aux intérêts des investisseurs et au respect de la loi et du cadre réglementaire qui régit les marchés des valeurs mobilières et a été créé pour protéger les investisseurs et les marchés des capitaux américains», indique el registro.

La demanda, que se presentó en un tribunal federal en Manhattan, afirma que Coinbase operaba como un intercambio no registrado a pesar de que les dijo a los inversores que había riesgos en su operación y que algunos de los productos negociados en su plataforma podrían considerarse valores. por los reguladores.

La SEC dijo que Coinbase ganó miles de millones al facilitar la venta de criptoactivos como un intercambio no registrado, pero privó a los inversores de protecciones importantes.

«Simplemente no puede ignorar las reglas porque no le gustan o porque prefiere otras: las consecuencias para el público inversionista son demasiado grandes», dijo en un comunicado Gurbir S. Grewal, director de la división de aplicación de la SEC. .

Esta acción es consistente con la opinión de larga data de la SEC de que la mayoría de los productos criptográficos no son diferentes de las acciones, bonos y otros valores y deben cumplir con las leyes de los EE. UU. Esto significa que las empresas que operan como bolsas y brindan una plataforma para negociar y vender productos criptográficos deben registrarse como cualquier bolsa o corretaje que facilite la negociación de acciones o bonos.

«La dependencia de la SEC de un enfoque de solo cumplimiento en ausencia de reglas claras para la industria de activos digitales está perjudicando la competitividad económica de Estados Unidos», dijo el director legal de Coinbase, Paul Grewal (sin vínculo con el director de cumplimiento de la SEC), en una declaración sobre el traje. «La solución es una legislación que permita que las reglas justas para el camino se hagan de manera transparente y se apliquen por igual, no en litigios», agregó.

Los ejecutivos de la criptoindustria, que se han deleitado desafiando las reglas y operando fuera de los límites fuertemente regulados del sector financiero tradicional, a menudo han argumentado que los activos digitales son diferentes y que muchas de las reglas regulatorias estrictas aplicables a las acciones no deberían aplicarse.

«El mensaje aquí es que la claridad regulatoria ya existe cuando se trata de bolsas y corredores», dijo John Reed Stark, ex abogado de la SEC y consultor regulatorio.

La demanda contra Coinbase abordó un problema crítico que muchos en la criptoindustria creen que el Congreso debe abordar.

La SEC dijo que la prueba para determinar si un producto criptográfico debe tratarse como un valor se deriva de un caso de la Corte Suprema de 1946 que condujo a lo que se conoce como la prueba de Howey. El presidente de la SEC, Gary Gensler, ha dicho a menudo que este estándar es claro y que no se necesita una nueva ley para determinar si un activo digital es un valor. La industria, sin embargo, rogó que se mantuviera a raya.

La queja de la SEC cuestionó las afirmaciones de Coinbase de que cumplió por completo con las leyes de valores aplicables antes de ofrecer nuevos productos digitales para el comercio, descartándolos como un «servicio de labios».

Según la denuncia de 101 páginas, «Coinbase ha estado disponible durante años para el comercio de activos criptográficos que son contratos de inversión bajo el Howey prueba y principios bien establecidos de las leyes federales de valores.

La demanda contra Coinbase, atrasada por la compañía desde hace mucho tiempo, se produce cuando sus ejecutivos y otros en la industria de las criptomonedas esperan cambiar el discurso sobre los activos digitales. El Sr. Grewal de Coinbase está programado para testificar ante un comité de la Cámara el martes sobre un proyecto de ley que regula las criptomonedas. Coinbase dijo que da la bienvenida a la regulación y quiere cooperar con la SEC

La demanda de la SEC es la última de una represión de varios años en el criptomercado por parte del regulador, que ganó impulso después del colapso del intercambio de criptomonedas FTX en noviembre y los cargos penales contra su fundador, Sam Bankman-Fried.

La demanda contra Coinbase en particular no incluyó una acusación de fraude, como la denuncia contra Binance. El lunes, la SEC también demandó al fundador y director ejecutivo de Binance, Changpeng Zhao. El martes, no demandó de manera similar al CEO de Coinbase, Brian Armstrong.

Coinbase, a diferencia de Binance, no emite sus propios tokens criptográficos, y la empresa argumentó que su condición de empresa que cotiza en bolsa aseguraba que seguía reglas estrictas con respecto a sus operaciones.

La compañía solicitó a la SEC nuevas reglas el verano pasado e incluso demandó a la agencia por no cumplir con su solicitud en abril.